• Home
• Items
• Artikelen
• Annotaties
  • 2007 Rijnconsult en HBDI
  • 2007 Thuiskopie v Norma & Irda
  • 2007 Beemsterklaas
  • 2007 KSR International v Interflex
  • 2007 Beautypartners.nl
  • 2006 Bettacare v H3 Products
  • 2004 Bedstede
  • 2004 Nationalevacaturebank.nl
  • 1992 Corocor
  • 1991 Ten Electronics v Esselte
  • 1936 Das Blaue Licht
• Octrooi
  • Items
  • Artikelen
• IE&IPR
  • Items
  • Artikelen
  • Boek 2007 webversie
    • Voorwoord
    • Hfst I - Inleiding IE & IPR
    • Hfst II- Ontstaan en voortbestaan IE-rechten
    • Hfst III - Rechthebbende
    • Hfst IV - Overgang
    • Hfst V - Internationale rechtshandhaving
  • Rechtspraak
  • Wetgeving
  • Links
  • test
• IE&Vermogensrecht
  • Items
  • Artikelen
  • Onverkoopbare Vermogensrechten [2003]
    • Voorwoord
    • Hfst 1 Overdraagbaarheid
    • Hfst 2 Regime artikel 3:83 BW
    • Hfst 3 Implicaties voor IE-rechten
    • Hfst 4 Implicaties voor publiekrechtelijke rechten
    • Hfst 5 Praktische consequenties
    • Hfst 6 Casuistiek
    • Hfst 7 Conclusies
• Prestatiebescherming
  • Items
  • Artikelen
  • Boek 1994
    • Webversie
    • PDF-versie

Voor nietigheidsoordeel hoeft laatst aangezochte rechter niet te wachten op buitenlandse rechter

29-09-2007

Artikel 27(1) EEX-Vo bepaalt dat wanneer tussen dezelfde partijen in verschillende lidstaten procedures over hetzelfde onderwerp aanhangig zijn, de laatst aangezochte rechter moet schorsen totdat de bevoegdheid van de  eerst aangezochte rechter vaststaat. In Nooteboom v Faymonville maakte de Haagse rechtbank gebruik van de door het Europese Hof in zijn Overseas Union-arrest geboden ruimte door te bepalen dat dit niet geldt wanneer de nationale rechter een exclusieve bevoegheid heeft, zoals ter zake van de geldigheid van octrooien conform het bepaalde in artikel 16 EEX-Vo.

 

IEPT20070926, Rb Den Haag, Nooteboom v Faymonville

 

terug         Tell-a-Friend