Items
Nationaal Nederlands rapport IE & IPR
05-08-2010![]() |
Nationaal Nederlands rapport over IE en IPR: Jurisdiction and Applicable Law in Matters of Intellectual Property, 18e Congres - International Academy of Comparative Law, Washington 2010, Intersentia 2010, p. 307-339. |
Rechtskeuze bij overdracht auteursrecht ?
19-05-2010![]() |
In zijn vonnis van 12 mei 2010 lijkt de rechtbank Utrecht - met partijen - uit te gaan van de toepasselijkheid van Schots recht op de overdracht van (o.m. Nederlands) auteursrecht. Omdat echter een ononderbroken keten van overdrachten tussen de verschillende gepretendeerde rechtsopvolgers ontbreekt wordt dit punt niet (definitief) beslist. |
The Assignment of a European Patent Portfolio: A plea for a Lex Proprietas
06-05-2009![]() |
Article in Festschrift Thomas Reimann: on the private international law issues regarding the assignment of a European patent portfolio. The position taken is that a choice of law should be permitted and that the law of the domicile of the proprietor should apply by default in the absence of a choice of law. |
Rome II and intellectual property rights: Choice of law brought to a standstill
20-12-2008![]() |
The international private law regime as introduced by the Rome II Regulation for IPR-infringements is a step back and basically blocks the gradual further development of this area of the law by case law. A clear example of a legislator that did not have a clear view of neither the problem nor the solution and therefore would have been wiser by just doing nothing. |
Hof Den Bosch past lex proprietas toe
23-10-2008![]() |
In zijn arrest van 14 oktober 2008 in de zaak Michaud v Owens onderschrijft het Hof Den Bosch dat een overdracht van Nederlandse auteusrechten onderworpen kan zijn aan buitenlands recht. Daarmee treedt het Bosche Hof in de voetsporen van het Hof Den Haag dat eerder in zijn Technip-arrest van 20 september 2007 ook accepteerde dat een overdracht van een internationale auteursrechtenprortefeuille onderworpen kon zijn aan het recht van slechts een jurisdictie in plaats van het recht van alle betrokken landen. Het hof Den Bosch knoopt aan bij het recht van de woonplaats van de rechthebbende, in casu Frans recht |
Intellectueel Kapitaal in de rechtspraak: 2007 onder de loep
20-08-2008![]() |
In het augustus-nummer van IER verscheen het artikel Intellectueel Kapitaal in de rechtspraak: 2007 onder de loep van Dick van Engelen. Het artikel doet verslag van een empirisch onderzoek naar de behandeling van intellectuele eigendomszaken door de Nederlandse rechter in 2007 |
Torrent-site in Tongo
16-07-2008![]() |
In zijn vonnis van 8 juli 2008 in de zaak Brein v Euroaccess oordeelde de Bosche voorzieningenrechter dat Nederlands recht van toepassing is op een Torrent-site in Tongo. De site is voornamelijk in de Duitse taal opgesteld, maar richt zich ook specifiek op Nederlandse bezoekers, gelet op de aangeboden (Nederlandstalige) werken van Nederlandse artiesten en de reclameboodschappen in de Nederlandse taal en de servers van waaruit de hosting plaatsvindt staan in Amsterdam. |
Grensoverschrijdende perikelen
09-07-2008![]() |
Grensoverschrijdende verboden, althans de mogelijkheid daartoe en de processuele perikelen die dat oproept spelen nog volop in 2 vonnissen van de Haagse rechtbank in Izumi v Philips en Fort Vale v Pelican |
Grensoverschrijdend verbod Nieuw Zeelands kwekersrecht
07-06-2008![]() |
In het vonnis van 2 juni 2008 in de zaak Vletter & Den Haan v Van Zanten vaardigt de Haagse rechtbank een grensoverschrijdend verbod uit ter zake van inbreuk op Nieuw Zeelandse kwekersrecht. Voor wat betreft de inhoud van het toe te passen Nieuw Zeelandse recht neemt de rechtbank aan dat het in Nieuw Zeeland aan Vletter & den Haan verleende kwekersrecht Vletter & den Haan tenminste het recht geeft gedaagde sub 2 te verbieden teeltmateriaal van het ras voor handelsdoeleinden voort te brengen, te koop aan te bieden en te verhandelen. |
Feer Verkade, Album Americorum, Bijblad April 2008
07-05-2008![]() |
De Album Americorum-uitgave van het Bijblad bevat de bijdrage Overpeinzingen over grensoverschrijdend optreden: de Supreme Court in Microsoft v AT&T van Dick van Engelen |
Tijden veranderen: stilstaand ga je achteruit
18-03-2008![]() |
De Oratie van Dick van Engelen, uitgesproken bij zijn benoeming tot bijzonder hoogleraar Technologie Overdracht aan de Universiteit Utrecht is verschenen bij Boom Juridische Uitgevers in Den Haag. De tijd staat niet stil en heeft ons van het stenen tijdperk tot in cyberspace gebracht. Innovatie floreert optimaal in een open markteconomie waarin ondernemingen in concurrentie met elkaar iedere dag weer (mede)dingen naar de gunst van de consument. Daarbij hoort ook dat de koploper van vandaag, de verliezer van morgen is: stilstaand ga je achteruit. |
Twee uitspraken over grensoverschrijdende bevoegdheid
03-03-2008![]() |
Twee uitspraken inzake grensoverschrijdende bevoegdheid. Op 27 februari 2008 heeft de rechtbank Den Haag in een tweetal vonnissen helderheid verschaft over de grensoverschrijdende jurisdictie in de zaken Bettacare v H3 en Wedeka (IEPT20080227) en Acco v Noble (IEPT20080227). In Bettacare v H3 en Wedeka (IEPT20080227) paste de rechtbank het arrest Roche v Primus van de Hoge Raad van 30 november 2007 (IEPT20071139) toe. In Acco v Noble (IEPT20080227) diende de rechtbank zich uit te laten over zijn grensoverschrijdende jurisdictie wanneer de bevoegdheid van de rechtbank ten opizchte van een buitendse niet EEX-onderdaan alleen gestoeld is op een in Nederland gepleegde inbreuk. |
Litispendentie: IEPT20080109, Rb Den Bosch, REV'IT! v Dainese
26-01-2008![]() |
Litispendentie: in de zaak REV'IT! v Dainese diende de Bosche rechtbank zich in zijn vonnis van 9 januari 2008 uit te laten over de vraag of tussen dezelfde partijen betreffende hetzelfde onderwerp al een zaak aanhangig is aanhangig is in Franrkijk, in welk geval de later aangezochte Nederlandse rechter de zaak op grond van artikel 27 EEX-Vo zou moeten aanhouden totdat de Franse bevoegdheid vast staat. |
The itsy bitsy spider: noot bij Hof Den Haag Bacardi v Mad Bat IEPT 20070823
23-12-2007![]() |
Noot Van Engelen (IER 2007, nr. 103, p. 395): Ik beperk mij in deze noot tot een bespreking van de grensoverschrijdende jurisdictie aspecten van dit arrest. Het arrest gaat daar uitvoerig op in en is met name interessant voor wat betreft twee onderwerpen waar het Hof wel op ingaat om het vervolgens niet te doen: dat is het entertainen van de ‘spin-in-het-web’-doctrine en de vraag of een verbod in een Gemeenschapsmerkenzaak wel of niet de gehele Unie dient te bestrijken. |
Boek 9 BW noodzakelijk om innovatie te stimuleren
17-11-2007![]() |
"Om Nederland als vestigingsplaats voor innovatieve bedrijven aantrekkelijk te maken is het belangrijk het Burgerlijk Wetboek alsnog te voltooien met een Boek 9 over intellectuele eigendom en licenties." Dat bepleitte Prof. Dick van Engelen woensdag 14 november in zijn inaugurele rede als eerste Nederlandse hoogleraar voor Technologie Overdracht aan de Universiteit Utrecht. In zijn oratie "Tijden veranderen, stil staand ga je achteruit" ging hij in op de groeiende marktwerking op het gebied van technologisch onderzoek door de opkomst van 'open innovatie' en de toenemende complexiteit van technologieën. |
Haagse Voorzieningenrechter past Pools en Chinees recht toe
16-10-2007![]() |
In zijn vonnis van 10 oktober 2007 in OTI v Smartrac past de Haagse voorzieningenrechter Pools en Chinees recht toe en komt tot het oordeel dat het "wapperen" met een octrooi naar het recht van die landen niet onrechtmatig is. |
Technip-arrest: Hof Den Haag accepteert goederenrechtelijke rechtskeuze!
05-10-2007![]() |
Vanuit een internationaal privaatrechtelijk perspectief is het Technip-arrest van het Hof Den Haag van 20 september 2007 van belang omdat het Hof Den Haag een goederenrechtelijke rechtskeuze accepteert. In de literatuur is omstreden of het naar Nederlands IPR mogelijk is een bundel van nationale IE-rechten over te dragen conform het recht van één land of dat het goederenrecht van alle desbetreffende landen daarop van toepassing dient te zijn. |
Rijnconsult-vonnis rechtbank Arnhem: Internationaal auteursrecht of bundel nationale rechten?
03-10-2007![]() |
De rechtbank Arnhem wordt in zijn Rijnconsult-vonnis van 8 augustus 2007 geconfronteerd met de vraag welke partij in welke landen nu rechthebbende is op de auteursrechten. De rechtbank oordeelt dat die vraag beheerst zou worden door Amerikaans recht, maar daarmee lijkt de rechtbank te miskennen dat er internationaal bezien geen sprake is van één auteursrecht maar van een bundel nationale auteursrechten die door nationaal recht – de lex protectionis – beheerst worden. |
Voor nietigheidsoordeel hoeft laatst aangezochte rechter niet te wachten op buitenlandse rechter
29-09-2007![]() |
Artikel 27(1) EEX-Vo bepaalt dat wanneer tussen dezelfde partijen in verschillende lidstaten procedures over hetzelfde onderwerp aanhangig zijn, de laatst aangezochte rechter moet schorsen totdat de bevoegdheid van de eerst aangezochte rechter vaststaat. In Nooteboom v Faymonville maakte de Haagse rechtbank gebruik van de door het Europese Hof in zijn Overseas Union-arrest geboden ruimte door te bepalen dat dit niet geldt wanneer de nationale rechter een exclusieve bevoegheid heeft, zoals ter zake van de geldigheid van octrooien conform het bepaalde in artikel 16 EEX-Vo. |
Thuiskopie v Irda & Norma: Het laatste woord over bescherming van Amerikaanse artiesten?
25-09-2007![]() |
Het Hof Amsterdam komt in zijn arrest van 13 september 2007 tot de conclusie dat Amerikaanse uitvoerende kunstenaars in beginsel niet beschermd worden onder de Wet op de Naburige Rechten (‘WNR’). Die internationaal privaatrechtelijke conclusie is helder, maar bij bestudering van het arrest dringt de vraag zich op of die conclusie ook overtuigend is. De uitspraak wordt gedaan in een door de Stichting Thuiskopie tegen Norma & Irda aangespannen procedure ter verkrijging van een verklaring voor recht. |
terug Tell-a-Friend































